Uber anunció su entrada a Galgo sin revelar el monto. Los tres US$100 millones que sí aparecen en la cobertura

Uber anunció el 12 de agosto de 2026 su entrada a la propiedad de Galgo, la fintech chilena de venta y financiamiento de motocicletas. Ni Uber ni Galgo revelaron el monto de la operación ni el porcentaje de acciones.

Lo que sí circuló fueron cifras de Galgo. Tres de ellas son US$100 millones, y significan cosas distintas.

Los tres US$100 millones

Cifra	Qué es	Dónde aparece
«Más de» US$100 millones	Capital levantado por Galgo	Emol
«Poco más de» US$100 millones	Ingresos actuales	Diario Financiero
US$100 millones	Ronda de 2024 en la fintech Moove, en la que Uber participó	Bloomberg

La primera es capital aportado por inversionistas. La segunda es facturación. La tercera no es de Galgo: Bloomberg cita como precedente la ronda de 2024 en Moove, que valorizó a esa empresa en US$750 millones.

El Ecosistema Startup tituló su nota «Uber invierte en fintech Galgo: US$100M levantados y expansión LATAM 2026». En el cuerpo, el capital levantado aparece como tal, y la cifra de ingresos solo como base de una meta: elevarlos de US$100 millones a US$500 millones hacia 2030. El título deja una sola cifra, pegada al anuncio de Uber.

Ninguna de esas tres cifras es la inversión de Uber. Esa no la dio nadie.

Francisco Eterovic, cofundador y co-CEO de Galgo, la describió a Diario Financiero como «el mayor ticket aportado hasta ahora por un inversionista». Sebastián Parot, también cofundador y co-CEO, dijo a Bloomberg que se trata de la mayor inversión de capital de un solo inversionista en la historia de la compañía, y declinó revelar el monto.

Como el capital levantado se reporta con un «más de», no hay un techo del que colgar la cifra.

Los actuales accionistas mantienen el control, según Diario Financiero. BofA Securities asesoró a Galgo.

Un número de mercado que se volvió un número de empresa

Diario Financiero publicó el tamaño mensual de los mercados donde opera Galgo: unas 150.000 motos en México, unas 100.000 en Colombia y unas 2.000 en Chile. Esos 250.000 mensuales entre México y Colombia equivalen a los «cerca de 3 millones de motos nuevas al año» que reportaron Emol y Chócale.

Duplos escribió otra cosa: «En esos mercados, la fintech comercializa hasta 150 mil motocicletas mensuales».

LatamList reporta que Galgo financia unas 7.500 motocicletas al mes, cifra coherente con las participaciones que da Diario Financiero: entre 3 % y 4 % en México y Colombia, cerca del 10 % en Chile. La de Duplos es 20 veces esa cifra y coincide con el mercado mexicano completo que reporta Diario Financiero.

Las notas también difieren en cuándo Galgo dejó de perder plata. Reuters, LatamList, Emol y Halcones y Palomas dicen que alcanzó el punto de equilibrio en utilidad neta durante el último trimestre. Bloomberg dice que comenzó a ser rentable en el último año.

Las cifras exactas están en otro expediente

Un mes antes del anuncio, la Comisión para el Mercado Financiero dictó la Resolución N°7352, fechada el 10 de julio de 2026, contra Liquitech SpA, RUT 76.933.833-0, la sociedad que opera bajo la marca Galgo.

La resolución sanciona con multa de 500 Unidades de Fomento. La decisión establece que en 1.959 operaciones de crédito realizadas entre el 1 de agosto y el 31 de diciembre de 2023, Liquitech cobró $108.988.254 en pesos chilenos, correspondientes a intereses en exceso de la Tasa Máxima Convencional, al tratar como comisiones cobros que debían considerarse interés: honorarios de tramitación de inscripción ($30.891.448), de tramitación del Registro de Prohibición ($26.299.476) y firma digital ($51.797.330).

Dividido entre las 1.959 operaciones, el exceso promedia unos $55.635 por crédito.

En sus descargos, Liquitech informó que de un universo de 9.174 créditos cursados durante 2023, en 29 se pactó una tasa que excedía la Tasa Máxima Convencional, por una falla del sistema automatizado que leía la tasa vigente desde el servicio digital de la CMF.

La compañía sostuvo en ese mismo escrito que su autodenuncia fue «por causas no relacionadas a las que hoy cuestiona la CMF», y que la revisión posterior terminó «con una investigación por hechos diversos a los autodenunciados».

La resolución agrega que «no se aportaron antecedentes que permitan concluir que la Investigada haya restituido estos los montos». Fue acordada con el voto disidente de la presidenta de la CMF, Catherine Tornel León, quien concurrió en sancionar pero prefería una censura, por tratarse de operaciones cercanas a la entrada en vigencia de la norma y por las dificultades que los nuevos criterios podrían haber implicado para su aplicación.

La cobertura del propio fallo se dividió. La Tercera y El Dínamo publicaron $108.988.254. Chócale publicó $234.616.490.

Ambas cifras están en la resolución, y ambas descansan en antecedentes que aportó la propia investigada. La segunda es la estimación que recogió la formulación de cargos, 2,15 veces la primera; ese mismo documento consignó un exceso porcentual sobre la Tasa Máxima Convencional de 37 puntos base en promedio, con un máximo de 98 y un mínimo de dos.

La resolución precisa que esa estimación fue informada a la Unidad de Investigación en respuesta al Oficio Reservado UI N°1.026/2025, oficio que Liquitech contestó con su presentación del 11 de septiembre de 2025. La primera es la que el Consejo resolvió, calculada sobre el archivo Excel que la propia investigada acompañó el 23 de marzo de 2026.

Contra la resolución proceden el recurso de reposición ante la CMF, dentro de cinco días hábiles desde la notificación, y el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago, dentro de diez días hábiles.

La cifra que sostiene el argumento comercial

Diario Financiero atribuyó a Eterovic la afirmación de que nueve de cada 10 personas del segmento de gig economy no consiguen financiamiento para comprar una moto, de acuerdo con las entrevistas y levantamientos realizados por la propia compañía.

Duplos atribuye la misma proporción a la fintech. El Ecosistema Startup la puso en un titular.

El acuerdo parte en México y llega a Chile y Colombia en el primer trimestre de 2027. La inversión contempla además la entrada a un cuarto país latinoamericano a comienzos de 2027, que la compañía mantiene bajo reserva.